El concejal Fabricio Bolatti y la diputada Teresa Cubells hicieron una presentación ante el STJ y el Tribunal de Cuentas.
El concejal Fabricio Bolatti, que viene cuestionando el cobro de “honorarios extrajudiciales” que promueve el gobierno municipal, junto a la Diputada Provincial Tere Cubells, ambos del Partido Frente Grande, acudieron al Superior Tribunal de Justicia y al Tribunal de Cuentas para informar lo que está sucediendo en la Municipalidad de Resistencia.
Por medio de un comuniado el edil planteó que «se impulsa una judicialización masiva del cobro de deuda por tributos propios, donde particularmente se observa el prioritario cobro de ‘honorarios previos’ como condición, lo que claramente definen como ilegales, además de la retención de fondos en concepto de ‘tasa judicial’ sin la autorización correspondiente, ni las garantías de que los mismos sean dirigidos al pago del servicio de justicia provincial».
“Ante la silenciosa y tapada desactivación de la suspensión de los trámites judiciales y del cobro de honorarios extrajudiciales como condición previa para la regularización o pago de deudas municipales, y por ello, ante la vuelta del cobro de los mismos por decisión del Intendente, quisimos informar, solicitar información pública y pedir que se involucren como autoridades y organismos de control, tanto el Superior Tribunal de Justicia, como el Tribunal de Cuentas, pudiendo revisar la situación legal de los actos promovidos y en su caso aclarar y ordenar dando garantías a la ciudadanía” expresó Fabricio Bolatti , no descartando ampliar la solicitud a la Fiscalía de Investigación Administrativa y la Defensoría del Pueblo.
En la presentación, Bolatti y Cubells indicaron que «informalmente, el Gobierno Municipal, desde el inicio de la actual gestión del Intendente Gustavo Martínez – 10 dic 2019 –, y por medio de la Fiscalía Municipal, inició más de sesenta mil causas o ‘juicios ejecutivos’ para hacerse del cobro de tributos municipales adeudados por contribuyentes, lo que se encontraría autorizado en la nueva normativa que fuera denunciada por cinco ediles ante este Superior Tribunal de Justicia, aún pendiente de resolución».
«Proceso en el que se les plantea e imponen como condición a las y los contribuyentes que buscan regularizar, el pago previo de ‘honorarios profesionales’ – entiendo, de tipo extrajudicial –, además del pago en sede municipal de la ‘tasa de justicia’, lo que no se pudo justificar con ninguna formalidad que lo respalde, no pudiendo resguardar los recursos públicos y los derechos de quienes pagan o contribuyen al sostenimiento del Estado».
Asimismo, expuso que la Resolución Municipal N° 1401 que suspendía el trámite de las causas judiciales iniciadas para el recupero de los créditos fiscales del Municipio, venció el viernes 16 de julio junto con la Resolución de la Intendencia N° 1050/21 que establecía el plazo para acogerse al régimen especial de facilidades de pago para deudas en gestión administrativa y/o judicial de tributos, recargos, multas tributarias, planes de pago y cualquier otra obligación, para los períodos fiscales no prescriptos devengados y vencidos entre el 2016 y el 2020.
Con el vencimiento de dichas normativas, el Municipio retoma abiertamente la exigencia de pagar “supuestos honorarios” a las y los contribuyentes antes de poder acceder a una moratoria o financiamiento que permita regularizar sus deudas, derecho que les fue arrebatado al saltear la instancia de reclamo administrativo o previa intimación, como lo denunciamos en reiteradas oportunidades».